Mi absoluta coherencia de pensamiento para con CRISTOVÃO ‘CHICO’ BUARQUE por su punto de vista frente a las preguntas mal intencionadas del gringo. Y comparto este documento.
Por Ricardo Rabinovich-Berkman El Fantasma de la internacionalización del Amazonas: EEUU debe manifestarse claramente 15:32 | 11/06/08 En Latinoamérica, esa irrupción bélica impactó por varias razones. Por su brutalidad, que se reveló en toda magnitud en la destrucción innecesaria de patrimonio histórico (los latinoamericanos solemos estar orgullosos de nuestras riquezas arqueológicas), por la manera grosera e irresponsable en que se trató a los civiles, incluyendo actos de negligencia militar que terminaron en matanzas. Por la práctica de torturas, que en esta región traen tan malos y frescos recuerdos. Lo que muchos políticos estadounidenses olvidan es que Latinoamérica tiene menor complejidad tecnológica, pocas autopistas, ciudades más bajas y una renta percápita inferior, pero un grado de cultura popular que supera, en general, a la norteamericana. El error garrafal de haber creído que ambas cosas van necesariamente juntas, ha conducido al gigante del Norte a más de un equívoco. Juan Valdés es definitivamente más profundo que Homero Simpson. Además, las poblaciones latinoamericanas, acostumbradas a manifestarse en las calles, plazas y caminos, a tomar el toro por las astas en sus innumerables conflictos locales, han generado un nivel de conciencia y compromiso político que difícilmente posea el promedio estadounidense. La madre del maíz es definitivamente más honda y más seria que la madre del hockey. La otra arista que ha asombrado en Latinoamérica es la actitud mundial frente al ataque. La solapada complicidad de las Naciones Unidas. El delicado mirar para otra parte de las grandes potencias. La total impunidad internacional. Después de marzo de 2003, quedó demostrado que los Estados Unidos pueden ocupar el territorio que deseen, con la excusa que se les ocurra y el despliegue militar que estimen necesario, y… no pasa nada. Esto es muy preocupante para los países amazónicos. Entre ellos hay potencias como Brasil, Venezuela y Colombia. Luego Perú, Ecuador, Bolivia y las tres Guayanas. Son todas naciones orgullosas, con poblaciones muy comprometidas con su terruño. Pocos años atrás, un falso libro de geografía estadounidense, que circuló en la Red mostrando supuestos planes de internacionalización del “pulmón del mundo” generó una ola de indignación que no se ha acallado. Brasil refuerza su presencia bélica en la selva amazónica. En un diario reciente, un columnista brasileño se preguntaba si no era más efectivo, antes que la política de refuerzo militar masivo en la región, preparar al ejército para una guerra de guerrillas, al estilo partisano, considerando que la invasión, de producirse, sería de una fuerza a todas luces superior. El tema está en la agenda (y en el presupuesto). Y también integra el plexo de fantasmas que aviva el gobierno chavista para reforzar su autoritarismo. Frente a este cuadro, es imprescindible que el nuevo gobierno estadounidense se pronuncie claramente. Que descarte de cuajo cualquier idea de “internacionalización” de territorios. Que renuncie para siempre a las invasiones de países. Que se comprometa a respetar la integridad y la soberanía de todas las naciones, tengan los recursos naturales que tengan. Que brinde, con palabras y con hechos, tranquilidad al mundo.
Mi absoluta coherencia de pensamiento para con CRISTOVÃO ‘CHICO’ BUARQUE por su punto de vista frente a las preguntas mal intencionadas del gringo. Y comparto este documento.
ResponderEliminarPor Ricardo Rabinovich-Berkman
El Fantasma de la internacionalización del Amazonas: EEUU debe manifestarse claramente
15:32 | 11/06/08
En Latinoamérica, esa irrupción bélica impactó por varias razones. Por su brutalidad, que se reveló en toda magnitud en la destrucción innecesaria de patrimonio histórico (los latinoamericanos solemos estar orgullosos de nuestras riquezas arqueológicas), por la manera grosera e irresponsable en que se trató a los civiles, incluyendo actos de negligencia militar que terminaron en matanzas. Por la práctica de torturas, que en esta región traen tan malos y frescos recuerdos.
Lo que muchos políticos estadounidenses olvidan es que Latinoamérica tiene menor complejidad tecnológica, pocas autopistas, ciudades más bajas y una renta percápita inferior, pero un grado de cultura popular que supera, en general, a la norteamericana. El error garrafal de haber creído que ambas cosas van necesariamente juntas, ha conducido al gigante del Norte a más de un equívoco. Juan Valdés es definitivamente más profundo que Homero Simpson.
Además, las poblaciones latinoamericanas, acostumbradas a manifestarse en las calles, plazas y caminos, a tomar el toro por las astas en sus innumerables conflictos locales, han generado un nivel de conciencia y compromiso político que difícilmente posea el promedio estadounidense. La madre del maíz es definitivamente más honda y más seria que la madre del hockey.
La otra arista que ha asombrado en Latinoamérica es la actitud mundial frente al ataque. La solapada complicidad de las Naciones Unidas. El delicado mirar para otra parte de las grandes potencias. La total impunidad internacional. Después de marzo de 2003, quedó demostrado que los Estados Unidos pueden ocupar el territorio que deseen, con la excusa que se les ocurra y el despliegue militar que estimen necesario, y… no pasa nada.
Esto es muy preocupante para los países amazónicos. Entre ellos hay potencias como Brasil, Venezuela y Colombia. Luego Perú, Ecuador, Bolivia y las tres Guayanas. Son todas naciones orgullosas, con poblaciones muy comprometidas con su terruño. Pocos años atrás, un falso libro de geografía estadounidense, que circuló en la Red mostrando supuestos planes de internacionalización del “pulmón del mundo” generó una ola de indignación que no se ha acallado.
Brasil refuerza su presencia bélica en la selva amazónica. En un diario reciente, un columnista brasileño se preguntaba si no era más efectivo, antes que la política de refuerzo militar masivo en la región, preparar al ejército para una guerra de guerrillas, al estilo partisano, considerando que la invasión, de producirse, sería de una fuerza a todas luces superior. El tema está en la agenda (y en el presupuesto). Y también integra el plexo de fantasmas que aviva el gobierno chavista para reforzar su autoritarismo.
Frente a este cuadro, es imprescindible que el nuevo gobierno estadounidense se pronuncie claramente. Que descarte de cuajo cualquier idea de “internacionalización” de territorios. Que renuncie para siempre a las invasiones de países. Que se comprometa a respetar la integridad y la soberanía de todas las naciones, tengan los recursos naturales que tengan. Que brinde, con palabras y con hechos, tranquilidad al mundo.